下午我和美国大姐玛丽安一起去上选修课，我们两个选了同一门选修——国际政治，宗教，与医疗。

上课的老师纳什（nash）教授是个中国通，他曾经八次到访中国，每次都会在中国待三个月以上。他走遍中国的所有省会城市，同时还去过不少乡村地区。

离上课还有十分钟，纳什教授走到我前面一排，然后像个老顽童一样倒骑毛驴坐在我面前那个凳子上。

我被纳什教授调皮的坐姿逗笑了，主动打招呼说：“你好呀，教授！”

纳什教授脸上没多少喜色，他反倒是撇撇嘴说：“我上个月向欧盟政府提交的申请又被驳回了，哎……”

我顿时坐直了身子，尴尬地说：“欧盟政府应该不会采纳你的意见。”

“呵！”纳什教授尬笑一声，又跟我重复了一遍他过去十八年的努力：“在中国，大多数偏远山区都配备有医生。其中很多医生没有本科学位，我几乎没有见过硕士和博士到那么偏远的地区当医生。

“但是中国做到了欧洲没有做到的事情，中国投入很多资金培养了一种三年制的专科医生。那种医生医疗技术一般，误诊率也很高，但是那种医生能够在紧急关头挽救患者的生命，然后等待中心医院派救护车去援救！

“我从十八年前开始就不停地向欧盟政府提交申请，建议欧盟政府培养这样的医生。可是欧盟政府说他们为偏远地区配备了直升飞机，如果有人得了急性病，可以派直升飞机去救治。”

“呵呵！”纳什教授无奈摇头说：“偏远地区的人，有几个人能支付得起直升飞机的费用？我们医院的那架直升飞机，去年一年都没有起飞过！”

“国情不一样啊。”我尴尬地挠了挠头，“中国人看重的是能救活多少人，西方人看重的是能少赔多少钱。就像你说得，专科医生因为理论知识不够，有时候会误诊。这事要出现在欧洲，欧盟政府赔钱都会赔到破产。”

纳什教授认真说：“我去过中国那么多次，我对中国的乡村转诊制度非常了解！如果乡村医生遇到不会医的病，他们可以把病人转诊到大城市去。可是欧洲的一些偏远地区根本没有医生，病人连看病的地方都没有。

“欧洲人心血管疾病的发病率比中国高很多倍，这种疾病很容易导致病人猝死。只要偏远地区能有一个乡村医生，在病人刚发病的时候医生帮助病人维持住生命体征，病人就有时间等待大城市的救护车来救治。”

纳什教授是一个社会学教授，他主攻的方向是全球医疗体制。他花了三十年的时间走访过许多国家，而他最青睐的医疗体制竟然是中国的医疗体制。

他的结论很简单，中国的医疗系统并非全球最完善的系统，但是中国做到了花最少的钱救最多人的命。

过去的十八年中，纳什教授每隔两年就会向欧盟政府提交医疗教育改革议案，其中最大的一个议案就是建议欧盟政府效仿中国培养专科医生。

然而，纳什教授十八年的努力一无所获，每次他的议案都会被完全否决。

纳什教授哀伤地说：“每个村里至少应该有一个人会做心肺复苏，去帮助那些心脏骤停的人。但是他们驳回了我的建议，我不知道为什么。”